Динамика шумихи вокруг приоритетных нацпроектов о жилье и здоровье побудили меня к написанию данной работы. Динамика заметна даже в смене названий в общем-то схожих мероприятий, но разнесённых в пространственно-временном континууме. Если до оглашения жилищного нацпроекта в рамках представительного 3-го международного строительного форума ИНТЕРСТРОЙЭКСПО - 2003 проводился круглый стол под неброским названием Развитие деревянного домостроения на Северо-Западе России (23.04.03, СПб), то VIII международная конференция в рамках более чем скромной по площади экспозиции 2-й международной выставки дерево в строительстве (WOODBUILDING – 2006, 15.03.06, Москва) уже утверждала: Деревянное домостроение – путь к доступному и комфортному жилью, а уже через год в аналогичных рамках аналогичная конференция (5-6. 04. 07, Москва) категорично вещала:Малоэтажное домостроение как важнейшее условие обеспечения достойной жизни и безопасности граждан России в эпоху глобализации!!! Невольно напрашивается сравнение с неким крещендо от едва слышного звучания колокольчика до громового раската набатного колокола. Мне же не безразлично: о чём и по ком звонит этот колокол. Недавняя горячая поддержка жилищного проекта со стороны Президента и партии власти напрямую была связана с избирательной компанией, в которой даже безосновательное, неаргументированное декларирование реализации чаяний большинства электората – капитал политический. Вполне объяснимо и грандиозное оживление множества строительных союзов, ассоциаций и конфедераций – под проект заложены миллиардные денежные суммы. Активность некоммерческих объединений завершилась принятием подпрограммы по малоэтажному строительству с привлечением бюджетных средств для создания индустриальной базы по выпуску прогрессивных стройматериалов. И никого из участников процесса зодчества не смутил и не остановил тот факт, что за два десятилетия после существенного упрощения процедуры индивидуального жилищного строительства (согласно норматива РСН-70-88) в стране не подготовлен ни один инженер, ни один квалифицированный рабочий для малоэтажного строительства. Потому, что в стране нет ни преподавателей, ни учебников для этой подотрасли. В конце прошлого года в Петербурге, правда, издано два первых учебных пособия для факультативного изучения курса студентами колледжа, написанные аторами, игнорирующими элементарные законы строительной физики и акустики, но активно продвигающими самые худшие западные технологии. Примечательно, что интенсификация городского и загородного домостроения многими видится в модернизации индустриальных методов. Я не владею вопросами стратегии градостроительства, но как инженер знаю, что индустриализация любой отрасли предпочитает иметь дело с массовой, в крайнем случае, с крупносерийной продукцией, ей чужды интересы индивидуума. Более того, она навязывает человеку стандартную красоту, типовой набор, например, мебели, планировки жилья и т.д. В подтверждение сказанного всего две ссылки. Директор отдела архитектуры и проектирования Музея современного искусства в статье, в частности, отмечал:Остаётся неразрешённой проблема, как достичь того, чтобы высокое эстетическое качество стало не исключительным, а повсеместным явлением в архитектуре. Автор утверждает, что эта проблема будет существовать всегда и добавляет:Новые промышленные методы, как например, массовое производство сборных строительных элементов, лишь усугубляет эту проблему. Массовость ведёт к распространению по всей стране плохих образцов архитектуры чаще, чем хороших. Более того, даже наиболее удачное по своей красоте или функциональности решение утратит первоначальную прелесть, если оно станет попадаться на глаза, куда ни посмотришь (Дрекслер А. Архитектура США, 1965). Апофеоз индустриализации жилищного строительства великолепно изобразил в замечательной рождественской сказке для взрослых Эльдар Рязанов в Иронии судьбы (1975). Несомненно, что все апологеты модернизации индустриальных методов за прошедшие годы, многократно просмотрев фильм, до мельчайших деталей запомнили похождения трезвенника-стоматолога, но, скорее всего, мимо их внимания прошла немая трёхминутная анимация перед титрами. А жаль… В дополнение к ссылкам предлагаю три снимка: фото 1 – вид с балкона моего дома, характерный для многих городов мира за последние полвека; фото 2 – унылое однообразие 21-го века в черте Петербурга, благословенное премьером России (Российская газета, 19 июня 2008, № 130(4687), которое не становится оживлённым даже в многоцветном проспекте Группы компаний «Балтросс»(фото 3). Проблемы в жилищном секторе можно рассматривать с политических или макроэкономических позиций, что и являет собой кремлёвский продукт, мало отличающийся по декларативности от аналогичного, созданного там же 50 лет назад съездом строителей коммунизма, один из пунктов которого звучал примерно так: каждой советской семье – бесплатную отдельную квартиру. А можно оценить ситуацию с точки зрения потребителя жилья. Взгляд этот будет не поверхностным, по возможности, объективным, основанным на законах строительной физики и акустики, анализе результатов исследований строительных материалов и конструкций, научно-нормативно-технической литературы и проспектов производителей. Если для Правительства России Указ Президента от 4 июня 2008 г №889, предусматривающий снижение к 2020 г энергоемкости ВВП не менее чем на 40% и, в частности, повышение энергетической и экологической эффективности строительной отрасли, обязателен для исполнения, то, возможно, Оно обратит внимание на предлагаемое комплексное решение проблем жилищного строительства, включая малоэтажное, с реальным экономическим положительным эффектом в несколько сот процентов и представляющее практический интерес для всех развитых стран. Когда есть о чем поговорить – лучше это делать маленькими порциями,- высказался герой Харуки Мураками в романе Dance. Dance. Dance. Эта реплика в полной мере относится к накопившимся вопросам в строительстве и смежных сферах знаний за многие десятки лет. Именно поэтому я намерен в форме небольших сюжетов, используя принципы системного подхода, изложить анализ проблем и варианты их решения. ПРОГРЕСС – ДВИЖЕНИЕ. НО ЧЕГО И КУДА? 429. Когда кричат: «Да здравствует прогресс!»- Всегда уточняй: «Прогресс чего?» 183. Если людоед пользуется ножом и вилкой – это прогресс? Отталкиваясь от опыта проектирования и строительства экспериментальных энергосберегающих зданий, опираясь на нормативную базу, разработанную к середине 80-х годов рядом европейских государств, мировое и отечественное зодчество приступило к теоретическому обоснованию и отработке технологий создания так называемых пассивных домов. Авторитетные ученые и не менее авторитетные НИИ не только объявили о прогрессивности данных инноваций, но призвали все страны содействовать возведению к концу XXI века целых городов с нулевым потреблением энергии, построенных по этим технологиям. Экономические парадоксы экспериментальных и пассивных построек обескураживают, я это докажу ниже. Но большее беспокойство вызывают химическое загрязнение среды, в том числе жилья, высокоопасными веществами, выделяющимися из применяемых строительных материалов на всей технологической цепи – от получения сырья до ликвидации здания, и их смертельная опасность при пожарах. И происходит это из-за безответственности производителей стройматериалов, безответственности разработчиков технологий с применением этих материалов, абсолютной безграмотности потребителей прогрессивных зданий. Для взаимопонимания, предлагаю уточнить понятие прогресс. К примеру, Чарльз Р. Дарвин (1871), ссылаясь на мнение авторитетных учёных своего времени, приводит такую реплику:мы склонны считать прогресс естественным законом человеческого общества; но история опровергает это верование. Древние не были даже знакомы с этим понятием и современные восточные нации тоже совершенно не знают его. А если источники, привлеченные для раскрытия семантики прогресса, расположить в хронологическом порядке, то обнаруживается чудовищная трансформация его смысла за последние сто с лишним лет. Даль В. И.Толковый словарь…(1882):Прогресс – умственное и нравственное движение вперед, сила образования, просвещения. Большая советская энциклопедия (1955):Прогресс в обществе – поступательное развитие, движение общества вперед, изменение к лучшему, более передовому и совершенному… Современный словарь иностранных слов (1994):Прогресс – направление развития от низшего к высшему, движение вперед к более совершенному и передовому, переход на более высокую ступень развития, изменение к лучшему. Черных П. Я.Историко-этимологический словарь…(1994):Прогресс - закономерный переход от низшей ступени к высшей в процессе развития;движение вперед, к лучшему, совершенствование. В русском языке слово появилось с начала VIII в со смыслом - прибыль, прибыток, преуспеяние (Удивительное совпадение с основой мировоззрения дня сегодняшнего. Прим. В.И.) В русском литературном языке 2-й четверти в это слово было вторично заимствовано с Запада с новым значением:движение вперед, к лучшему, от низшего к высшему. Кузнецов С. А.Современный толковый словарь… (2004):Прогресс – 1. Поступательное движение, совершенствование в процессе развития. 2. Разг. Улучшение в чем-либо”. Если не обращать внимания на далевские умственные и нравственные движения, силу образования и просвещения, то можно выделить этимологическую общность всех толкований: их первоисточник – латинское progressus - движение вперед, продвижение; развитие. Возникает невольная ассоциация с афоризмом Эмиля Кроткого:Надо всегда идти вперёд, за исключением тех случаев, когда перед тобой пропасть! Но это уже прямое обращение к Непричёсанным мыслям, взятых в качестве эпиграфа. Итак, я берусь раскрыть негативную сущность прогрессивных пассивных зданий, показать сопутствующие проблемы и сохранить надежду: если проблемы разбираются так детально, следовательно имеются их определённые решения на практике и у автора. Может ли деревянный дом не вредить человеку? Знакомство с элементарными законами строительной теплофизики и акустики, литературными источниками убедительно показывает, что в инновационном жилье, независимо от материалов ограждающих конструкций, комфорт по теплу и шумам сопровождается биологической и химической агрессивностью к человеку, а рубленные дома по тепло- и шумозащите абсолютно не удовлетворяют требованиям нормативов. Ни у кого не вызывает сомнений, что древесина – наилучший конструктивный материал, имеющий определённые недочёты: низкие био- и теплостойкость, горючесть, усушечные растрескивание и коробление. Однако при известных мероприятиях и правильной эксплуатации деревянные постройки служат человеку сто и более лет. Уместно напомнить, что все химические способы борьбы с гниением и горючестью носят относительно кратковременный характер и, по данным испытаний, отрицательно влияют на механическую прочность древесины, которая в результате химического воздействия понижается до 15% (Павлов А.П. Деревянные конструкции и сооружения, 1955). Сушить или не сушить? Очевидны и общеизвестны преимущества строительства домов из свежесрубленной древесины, но она содержит много влаги (в среднем не менее 300 литров воды на кубометр древесины). Поэтому традиционно дом строился в два этапа: ставился сруб без прокладки уплотнителя между венцами, выдерживался до воздушно-сухого состояния древесины 6-9 месяцев, разбирался и вторично собирался с уплотнителем, как правило, из волокнистой растительной органики, которая имеет три неустранимых недостатка: гигроскопичность, слёживаемость и низкую биостойкость. Заверения некоторых поставщиков, что древесина зимней заготовки практически не содержит влаги, не находит подтверждения у исследователей. Так, например, европейский специалист показывает, что влажность свежесрубленной древесины сосны или ели в зависимости от места замера в стволе составляет: в ядре – 30-40 %, заболони – 100-120 %, а в среднем – 60-100 %. По времени